Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1753/24
Провадження № 2-во/279/37/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року місто Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. за участю секретаря Зубкової І.М., розглянувши заяву представника Моторно ( транспортного) страхового бюро України Чепікова Олексія Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2024 року по справі № 279/1753/24 ,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 11.06.2024 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
На виконання рішення судом було видано виконавчий лист.
Позивача звернувся в суд з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, посилаючись на те, що судом невірно зазначено ім"я та по батькові відповідача ОСОБА_2 тоді, як правильним є ОСОБА_1 .
Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з,явились, що відповідно до вимог 6 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що при написанні рішення та виконавчого листа судом була допущена описка, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 247,269,432 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 11.06.2024 року та у виконавчому листі № 279/1753/24 у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу та вважати правильним ім"я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.О.Пацко