Справа № 282/1355/25
Провадження № 2/282/33/26
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2026 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор прав на нерухоме майно Райгородської сільської ради Житомирської області Воронович Сергій Михайлович про скасування запису про заборону на нерухоме майно, -
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1
11 червня 2026 року до суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі, яке мотивне тим, що згідно витягу зі Спадкового реєстру, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, про що повідомити сторони.
Керуючись статтями 254, 255, 258-260 ЦПК України -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор прав на нерухоме майно Райгородської сільської ради Житомирської області Воронович Сергій Михайлович про скасування запису про заборону на нерухоме майно.
Призначити підготовче засідання на 11 год 00 хв 29 липня 2026 року.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторони надіславши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач