У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 червня 2026 року Справа № 580/5321/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/5321/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.
21.05.2026 вх.№27362/26 позивач у позовній заяві просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не направлення та ненаданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області оновленої (правильної) довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024 року з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням , надбавки за вислугу років, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2024 (3028.00),на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1.12.13.14 до постанови КМУ від 30.08.2017 року №704, та порядку №260 відповідно до посади на день звільнення в запас, станом на 01.01.2025 року,відповідно до вимог ст. 43,46 Закону України №2262-ХІІ, ст 9 Закону №2011-XII та пункту 4 Постанови №704 та порядку №260- із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням ,надбавки за вислугу років у розмірі 45% ,визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом на 01.01.2024 (3028.00) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1.12.13.14 до постанови КМУ від 30.08.2017 №704, та порядку №260, надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, особливо надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65 % та премії у середніх процентних розмірах, що фактично виплачені за відповідною посадою у державному органі Міністерства оборони України за січень 2024 року для перерахунку основного розміру пенсії з 01.01.2024, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом на 01.01.2024 у сумі 3028.00 грн;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024 з урахуванням розмірів посадового окладу,та окладу за військове звання,надбавки за вислугу років, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2024 (3028.00) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1.12.13.14 до Постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 та порядку №260 відповідно до посади на день звільнення в запас,станом на 01.01.2024 відповідно до вимог ст. 43,46 Закону України №2262-XII, ст. 9 Закону №2011-XII та пункту 4 Постанови №704 та порядку №260-із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавку за вислугу років у розмірі 45%, визначених ляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом а 01.01.2024 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками.
Верховний Суд № 826/9751/14 ЄДРСР 100973142 звертає увагу на те, що саме з метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя.
26.05.2026 суд залишив адміністративний позов без руху для усунення недоліків.
Особа повинна докладати зусиль для усунення недоліків або інформування суду про свою позицію щодо встановлених судом недоліків під час винесення ухвали про залишення без руху. Такий підхід відповідатиме принципу добросовісності (поваги до суду та інших учасників справи), а також принципу заборони зловживання процесуальними правами (висновки у постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі №280/3193/23).
05.06.2026 вх. №30411/26 до суду надійшла заява від Позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви з додатками Позивачеві.
ВС у складі колегії суддів КАС згідно із ухвалою від 22.05.26 передав справу № 240/401/26 на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Згідно із пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві якщо Позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право Позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.
Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути Позивачеві разом із доданими матеріалами.
Роз`яснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити Позивачеві.
Ухвала складена, підписана 15.06.2026.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА