У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 червня 2026 року справа № 580/4747/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ДМС України Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби шполянського сектору про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , законна представниця) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач) подала позов до ДМС України Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби шполянського сектору (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною відмову ДМС України Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби шполянського сектору у видачі ОСОБА_3 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від. 26.06.1992 № 2503-XII;
- зобов`язати ДМС України Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби шполянський сектор оформити та видати ОСОБА_3 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від. 26.06.1992 № 2503-XII на особу ОСОБА_2 без передачі будь яких даних про дитину в про його матір до ЄДДР, без оформлення (присвоєння) унікального номеру, запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.
Ухвалою від 12 травня 2026 суддя Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву залишив без руху та надав позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній відповідача та його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в разі наявності).
Вказану ухвалу суд направив за адресою, вказаною у позові ( АДРЕСА_1 ), однак поштове відправлення повернуте до суду 01.06.2026 за закінченням встановленого терміну зберігання (згідно довідки Укрпошти, що наявна у матеріалах справи).
У встановлений судом строк недоліки позовної заяви законна представниця не усунула.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Одночасно суддя звертає увагу законної представниці на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ДМС України Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби шполянського сектору про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії повернути законній представниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 15.06.2026.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК