Судові рішення

Ухвала № 137390702 у справі № 359/2837/26 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 у цивільній справі № 359/2837/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області, суддя Яковлєва Л. В.

Справа№ 359/2837/26
СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
СуддяЯковлєва Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137390702

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №359/2837/26

Провадження №2/359/3833/2026

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 01 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 01 квітня 2026 року позивач отримала 23 травня 2026 року, що підтверджується трекінгом Укрпошта.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в зв`язку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 01 квітня 2026 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного майна подружжя- вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.04.2026 Ухвала № 136618718 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області