ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м.Чернігів Справа № 620/4441/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И ЛА:
20.04.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:
визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 20.01.2026 № 170 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині пункту 2, яким накладено на нього дисциплінарне стягнення, а саме: «За порушення вимог статті 1, абзацу 2 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, абзаців 3, 5, 6, 11 статті 11, статей 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за низьку виконавську дисципліну, не вжиття заходів для виконання бойового розпорядження командира НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 №59дск від 12.01.2026, ненадання доповіді командиру батальйону про неможливість виконання вимог розпорядження, що могло знизити обороноздатність в смузі оборони військової частини НОМЕР_1 притягнути до дисциплінарної відповідальності капітана ОСОБА_1 , командира 6 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 та накласти дисциплінарне стягнення «сувора догана»;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення за період дії дисциплінарного стягнення відповідно наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 22.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, подавши до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із вказанням поважних підстав для його поновлення та з наданням доказів поважності причин такого пропуску.
У строк, встановлений судом, представником позивача усунуто недоліки позовної заяви, подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Враховуючи викладені у заяві обставини, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И ЛА:
Поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №620/4441/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубіною М.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відповіді на відзив.
Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень, що позовна заява з доданими до неї матеріалами доставлена до зареєстрованого Електронного кабінету Користувачів ЄСІТС 20.04.2026 об 14:46, про що позивачем складено відповідну квитанцію № 6769534.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи у відповідності до частини одинадцятої статті 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ДУБІНА