Судові рішення

Ухвала № 137390907 у справі № 620/2173/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 в адміністративній справі № 620/2173/26 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд, суддя Падій В.В.

Справа№ 620/2173/26
СудЧернігівський окружний адміністративний суд
СуддяПадій В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137390907

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/2173/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у справі № 620/2173/26 в режимі відеоконференції, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 2582/ ж10/25-01-07-05-01 від 13.02.2026 року на суму 307831.00 грн, винесене Головним Управлінням ДПС у Чернігівській області стосовно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 );

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 2583/ ж10/25-01-07-05-01 від 13.02.2026 року на суму 80797.00 грн, винесене Головним Управлінням ДПС у Чернігівській області стосовно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 );

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 2584/ ж10/25-01-07-05-01 від 13.02.2026 року на суму 1020.00 грн, винесене Головним Управлінням ДПС у Чернігавській області стосовно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 24.03.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 08.06.2026 вирішено провести розгляд справи №620/2173/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14:00 год. 16 червня 2026 року.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з-поміж іншого передбачено, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, зважаючи на обґрунтованість клопотання та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити проведення судових засідань, в тому числі, що призначено на 16.06.2026 о 14:00 год, у справі № 620/2173/26 в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити представнику позивача, що:

для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/help_uk-ua.pdf.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Рішення № 139383458 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.08.2026 Рішення № 139094172 Чернігівський окружний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138201271 Чернігівський окружний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137202844 Чернігівський окружний адміністративний суд
24.03.2026 Ухвала № 135138561 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
18.03.2026 Ухвала № 134940831 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд