Справа №766/3645/26 н/п 2/766/10890/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши заяву першого заступника керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області Маркевич Дмитра Миколайовича про участь прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області Максимової Олени Григорівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі за позовом Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Космополія» про припинення права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває на розгляді позовна заява Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Космополія» про припинення права власності на земельну ділянку.
До суду надійшла заява першого заступника керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області Маркевич Дмитра Миколайовича про участь прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області Максимової Олени Григорівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду.
Суд перевіривши заяву, доходить наступного
Частиною другою статті 232 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.1,3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Отже, заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції може подати учасник справи або його представник.
Положеннями ч. 3 ст. 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Вимогами ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як вбачається з матеріалів заяви, Перший заступник керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області Маркевич Дмитро Миколайович за довіреністю, яка видана 22.12.2025 року Гуляковим Костянтином Володимировичем без права передоручення іншим особам, звертається до суду із заявою про участь прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області Максимової Олени Григорівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду.
Крім того, не надано належні документи, які підтверджують повноваження Максимової Олени Григорівни представляти інтереси Олешківської окружної прокуратури Херсонської області у даній справі
Разом з тим, Перший заступник керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області Маркевич Дмитро Миколайович не звертався до суду із заявою про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, заява першого заступника керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області Маркевич Дмитра Миколайовича про участь прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області Максимової Олени Григорівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяву першого заступника керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області Маркевич Дмитра Миколайовича про участь прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області Максимової Олени Григорівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі за позовом Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Космополія» про припинення права власності на земельну ділянку- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Кузьміна