КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________
Справа № 755/8534/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1354/2026
У Х В А Л А
11 червня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Вітліної Марини Олександрівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про припинення права та зобов`язання вчинити дії,
установив:
ухвалою Київського апеляційного суду від 5 листопада 2025 року апеляційне провадження у зазначеній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до ч.1. ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З наданої суду копії свідоцтва про смерть, яке видане Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 7 жовтня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому строк для прийняття його спадщини закінчився 6 квітня 2026 року.
Разом з цим, апеляційному суду не надано відомості про спадкоємців ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладені обставини, а також, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою встановлення правонаступників ОСОБА_1 та залучення їх до участі у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та витребувати з Десятої київської державної нотаріальної контори відомості зі спадкового реєстру стосовно відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 та призначити судове засідання.
Керуючись статтею 254 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити апеляційне за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Вітліної Марини Олександрівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про припинення права та зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Десятої Київської державної нотаріальної контори (02100, м. Київ, вул. Набоки Сергія, буд. 13/9) витяг зі спадкового реєстру про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 8 липня 2026 року на 17 год. 20 хв., про що повідомити позивача, третю особу та їх представників.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук