Судові рішення

Ухвала № 137392983 у справі № 358/2037/23 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 358/2037/23 (категорія «Справи про видачу і продовження обмежувального припису»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Саліхов Віталій Валерійович.

Справа№ 358/2037/23
СудКиївський апеляційний суд
СуддяСаліхов Віталій Валерійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про видачу і продовження обмежувального припису
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137392983

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 358/2037/23

Головуючий у першій інстанції - Романенко К.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12769/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 травня 2026 року, до якої включено заперечення на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежуваного припису, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 07 травня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу обмежувального припису.

Не погодившись з рішенням районного суду, 29 травня 2026 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

03 червня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи.

08 червня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 09 червня 2026 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежуваного припису.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 травня 2026 року, до якої включено заперечення на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2026 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 06 липня2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Постанова № 139868159 Київський апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139347056 Київський апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137392985 Київський апеляційний суд
15.05.2026 Ухвала № 136569312 без тексту Богуславський районний суд Київської області
07.05.2026 Рішення № 136374366 без тексту Богуславський районний суд Київської області
20.04.2026 Ухвала № 135830154 без тексту Богуславський районний суд Київської області
17.04.2026 Ухвала № 135779432 без тексту Богуславський районний суд Київської області
21.03.2025 Ухвала № 126023525 без тексту Богуславський районний суд Київської області
29.01.2025 Постанова № 125043558 без тексту Київський апеляційний суд
14.11.2024 Ухвала № 123014876 без тексту Київський апеляційний суд
10.10.2024 Ухвала № 122306778 без тексту Київський апеляційний суд
08.10.2024 Ухвала № 122196097 без тексту Київський апеляційний суд
12.08.2024 Ухвала № 120981348 без тексту Київський апеляційний суд
25.04.2024 Ухвала № 118631586 без тексту Київський апеляційний суд
21.02.2024 Ухвала № 117188001 без тексту Київський апеляційний суд
31.01.2024 Ухвала № 116711186 без тексту Київський апеляційний суд
15.01.2024 Ухвала № 116289729 без тексту Богуславський районний суд Київської області
08.01.2024 Ухвала № 116163859 без тексту Богуславський районний суд Київської області
03.01.2024 Ухвала № 116083567 без тексту Богуславський районний суд Київської області
26.12.2023 Ухвала № 115928892 без тексту Богуславський районний суд Київської області