Судові рішення

Ухвала № 137394077 у справі № 481/154/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 481/154/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Лівінський І. В.

Справа№ 481/154/26
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяЛівінський І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137394077

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

15.06.26

22-ц/812/1410/26

Єдиний унікальний номер судової справи: 481/154/26

Провадження № 22-ц/812/1410/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2026 року позов ТОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий колектор» заборгованість за кредитним договором №0697-5173 від 12.05.2021 року в загальному розмірі 39000 (тридцять дев`ять тисяч ) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Страх В.О., 25 травня 2026 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний Суд» в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати апелянтом судового збору.

09 червня 2026 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом надано докази сплати судового збору, а саме квитанція про сплату судового збору в розмірі 3993,60 грн.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими частиною 1 статті 369 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що рішення суду постановлене у малозначній справі, а саме з ціною позову 39000 грн, яка є меншою ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду у відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених частиною 4 статті 274 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2026 року.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення апеляційного провадження.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області справу № 481/154/26.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Казанківському районному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Т.Б. Кушнірова

Т.В. Крамаренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Постанова № 138530079 Миколаївський апеляційний суд
16.06.2026 Ухвала № 137430680 Миколаївський апеляційний суд
29.05.2026 Ухвала № 136952291 без тексту Миколаївський апеляційний суд
20.04.2026 Рішення № 135903488 без тексту Казанківський районний суд Миколаївської області
11.03.2026 Ухвала № 134774576 без тексту Казанківський районний суд Миколаївської області
12.02.2026 Ухвала № 134006907 без тексту Новобузький районний суд Миколаївської області