15.06.26
22-ц/812/1337/26
Провадження № 22-ц/812/1337/26
У Х В А Л А
09 червня 2026 року м. Миколаїв
справа № 490/7327/25
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого Тищук Н. О.,
суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
із секретарем Богуславською О.М.,
при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Горбенком Павлом Володимировичем, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2026 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел»,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», про визнання недійсним договору позики,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду мотивовано тим, що ухвалою суду від 23.09.2025 року у ТОВ "Лайм Кепітел" витребувано належним чином завірену копію договору позики № ЛЛ--0928507 від 27.12.2020 року на суму 3500 грн, укладеного від імені ОСОБА_2 та копії документів у тому числі в електронному вигляді, які були подані від особи позичальника під час укладення договору позики, копії платіжних документів на підтвердження виконання договору позики, фотографії особи (за наявності), яка уклала договір, інші документи, які нерозривно пов`язані та є невід`ємною частиною спірного договору. Також у ТОВ "Сіті Фактор" витребувано належним чином завірені копії документів, пов`язаних із виконання спірного договору, що були передані ТОВ "Лайм Кепітел" за договором факторингу до ТОВ "Сіті Фактор".
Проте, вимоги ухвали суду від 23.09.2025 року не були виконані.
В апеляційній скарзі та у судовому засіданні суду апеляційної інстанції сторона відповідачки наполягала на тому, що ОСОБА_1 кредитного договору не укладала та коштів за договором не отримувала. У зв`язку з цим було заявлено клопотання про витребування у ТОВ "Лайм Кепітел" та ТОВ "Сіті Фактор" належним чином завіреної копії договору позики № ЛЛ--0928507 від 27.12.2020 року на суму 3 500 грн, укладеного від імені ОСОБА_1 з ТОВ "Лайм Кепітел", копії документів у тому числі в електронному вигляді, які були подані від особи позичальника під час укладення договору позики, копії платіжних документів на підтвердження виконання договору позики, фотографії особи (за наявності), яка укладала договір, та інші документи, які нерозривно пов`язані та є невід`ємною частиною договору позики.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини 3 статті 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
З огляду на викладене та з метою повного та всебічного дослідження доказів у справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, та витребувати з ТОВ "Лайм Кепітел" та ТОВ "Сіті Фактор" договір позики № ЛЛ--0928507 від 27.12.2020 року на суму 3 500 грн, укладеного від імені ОСОБА_1 із ТОВ "Лайм Кепітел" та видатковий касовий ордер №1 від 27 грудня 2020р. на підтвердження перерахування коштів ОСОБА_1 .
Керуючись статтею 83 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Горбенка Павла Володимировича задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" (код ЄДРПОУ 41885310) договір позики № ЛЛ--0928507 від 27.12.2020 року на суму 3 500 грн, укладеного від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із ТОВ "Лайм Кепітел" та видатковий касовий ордер №1 від 27 грудня 2020р. на підтвердження перерахування коштів ОСОБА_1 .
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Фактор" (код ЄДРПОУ 42022519) договір позики № ЛЛ--0928507 від 27.12.2020 року на суму 3 500 грн, укладеного від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із ТОВ "Лайм Кепітел" та видатковий касовий ордер №1 від 27 грудня 2020р. на підтвердження перерахування коштів ОСОБА_1 .
Документи необхідно подати протягом 5 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події, на яку посилається інший учасник справи, встановленою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.О.Тищук
Судді: В.В.Коломієць
Т.В.Серебрякова
---------------------------------
Повний текст ухвали виготовлено 15 червня 2026 року