15.06.26
22-ц/812/1365/26
Справа № 481/178/25
Провадження №22-ц/812/1365/26
У Х В А Л А
15 червня 2026 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючої судді: Ямкової О. О.,
суддів: Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,
заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 травня 2026 року, описку в якій усунуто за ухвалою суду від 11 червня 2026 року, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 , на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 6 квітня 2026 року по справі за його позовом до Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, відкрито апеляційне провадження.
2 червня 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.
8 червня 2026 року надійшов відзив на апеляційну скаргу.
На час постановлення цієї ухвали інших заяв та клопотань не надійшло.
У відповідності до положень статей 365, 366 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє певні дії, спрямовані на вирішення справи апеляційним судом за приписами статті 367 ЦПК України, зокрема, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції ; вирішує клопотання сторін та інших учасників справи та вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Дослідивши в порядку підготовки матеріали справи, зміст позовної заяви та поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача витяг з правовстановлюючих документів щодо його статусу.
Під час призначення справи до розгляду, колегія суддів вважає також за необхідне роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану.
Зокрема, у відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова, і тому справи можуть бути розглянуті без присутності сторін або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 182, 258, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
1)Закінчити проведення підготовчих дій.
2)Зобов`язати Миколаївську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» надати у строк до 24 червня 2026 року витяг з правовстановлюючих документів щодо його статусу.
3)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 1 липня 2026 року о 10.00 год в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
4)Роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».
5)Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.
6)Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова