Номер провадження: 22-ц/813/6989/26
Справа №: 1515/557/12
Головуючий у першій інстанції Сафарова А.Ф.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В, Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу адвоката Реви Дмитро Сергійович в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року
за заявою ВЧ НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №1515/557/12 про стягнення грошових коштів на користь військової частини НОМЕР_1 із засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.410, ч.2 ст.366 КК України, та видачу дубліката виконавчого листа по справі №1515/557/12,-
установив:
Оскарженою ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року задоволено заяву представника військової частини НОМЕР_1 Толочного О.М. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №1515/557/12 про стягнення грошових коштів на користь військової частини НОМЕР_1 із засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 410, ч.2 ст. 366 КК України
Ухвалою суду постановлено видати дублікат виконавчого листа по справі №1515/557/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 470017,90 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 судовий збір за розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74,43 грн. в дохід держави.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.05.2023 року виправлено описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року.
Абзац третій резолютивної частини ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року викладено в наступній редакції:
«Видати дублікат виконавчого листа по справі №1515/557/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 06.09.1996 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області) про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 470017, 90 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків».
Не погоджуючись із ухвалою Доброславського (Комінтернівського) районного суду Одеської області від 27.10.2022 року, 03 березня 2026 року адвокат Рева Д.С. в інтересах засудженого ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначали, що копія оскаржуваної ухвали не вручалась, він не був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.05.2026 року задоволено клопотання захисника Реви Д.С. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про передачу матеріалів провадження для здійснення повторного автоматизованого розподілу для забезпечення розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
На виправлення недоліків сторона скаржника надіслала копію квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску адвоката Реви Дмитро Сергійович в інтересах ОСОБА_1 . на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року знайшли своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір".
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в:
Клопотання адвоката Реви Дмитра Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строки на оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Реви Дмитро Сергійович в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
Ю.П. Лозко