Судові рішення

Ухвала № 137394235 у справі № 509/5536/18 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 у цивільній справі № 509/5536/18 (категорія «Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Кострицький В. В.

Справа№ 509/5536/18
СудОдеський апеляційний суд
СуддяКострицький В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137394235

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/6339/26

Справа № 509/5536/18

Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.06.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В, (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 березня 2026 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Ю.Н., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

установив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 березня 2026 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Ю.Н., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.05.2026 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (відповідно рішення ВРП № 852/0/15-23 кількість суддів у Одеському апеляційному суді має бути 45 суддів, проте в наявності лише 17 судді, з яких 13 суддів цивільної палати), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та утруднює призначення справи до розгляду в строки передбачені національним законодавством. Суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 360, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 березня 2026 року, закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 28 липня 2026 року о 09 год. 15 хв..

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Постанова № 138667714 Одеський апеляційний суд
01.05.2026 Ухвала № 136194379 без тексту Одеський апеляційний суд
20.04.2026 Ухвала № 135801388 без тексту Одеський апеляційний суд
12.03.2026 Рішення № 135036668 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
25.03.2024 Ухвала № 117956517 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
25.03.2024 Ухвала № 117956515 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
30.10.2023 Ухвала № 114533372 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
03.05.2022 Постанова № 104156176 без тексту Одеський апеляційний суд
08.06.2021 Ухвала № 97769755 без тексту Одеський апеляційний суд
13.05.2021 Ухвала № 96945809 без тексту Одеський апеляційний суд
30.04.2021 Ухвала № 96694309 без тексту Одеський апеляційний суд
16.02.2021 Ухвала № 95218736 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
16.02.2021 Ухвала № 95218734 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
29.12.2020 Постанова № 93951192 без тексту Одеський апеляційний суд
18.05.2020 Ухвала № 89535707 без тексту Одеський апеляційний суд
16.03.2020 Ухвала № 88947797 без тексту Одеський апеляційний суд
28.01.2020 Ухвала № 87579977 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
19.12.2018 Ухвала № 78738152 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
27.11.2018 Ухвала № 78738845 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області