Номер провадження: 22-ц/813/7433/26
Справа № 523/17598/25
Головуючий у першій інстанції Боков О. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12.06.2026 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сіржант Юрій Володимирович на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 08 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди за невиконання відповідачем судового рішення щодо контакту з онукою,-
встановила:
У вересні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди за невиконання відповідачем судового рішення щодо контакту з онукою.
Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 08 травня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - моральну шкоду в розмірі: 8 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - витрати понесені з розглядом справи в сумі: 562,96 грн. В решті позовних вимог - залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сіржант Ю.В. 05 червня 2026 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
В апеляційній скарзі апелянт також просив суд розстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Однак, клопотання про розстрочення судових витрат не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Однак, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Апелянт в апеляційній скарзі посилався на тяжке матеріальне положення, однак будь-яких доказів, на підтвердження важкого матеріального становища апелянтом не надано (наприклад довідку про доходи за останній календарний рік, тощо).
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір на загальних підставах, або звернутися до суду з клопотанням про відстрочення судового збору до якого надати докази важкого матеріального становища.
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2025 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (15140,00 грн).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
У справі, яка переглядається, при зверненні з позовом до суду у прохальній частині позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача 305 000 грн.
Суд першої інстанції, заявлені вимоги позивача задовольнив частково та стягнув з ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі: 8 000 грн.
В апеляційній скарзі апелянт просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
За наведеного сума судового збору, яка підлягала сплаті відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині стягнення 8000 грн. складає - 1453,44 грн.(1211,20 грн. х 150% х 0,8 = 1453,44 грн., де 1211,20 грн. - мінімальний граничний розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру станом на 01 січня 2025 року, оскільки 1 % від оспорюваної суми (8000 грн.) становить менше визначеної підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру (8000 грн ? 1 % = 80 грн), 150 % - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду);
Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
Тому, на підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сіржант Юрій Володимирович про розстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сіржант Юрій Володимирович на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 08 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди за невиконання відповідачем судового рішення щодо контакту з онукою - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сіржант Юрій Володимирович, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до суду докази про сплату судового збору, або звернутися до суду з клопотанням про відстрочення судового збору до якого надати докази важкого матеріального становища.
Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сіржант Юрій Володимирович,що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Витребувати з Пересипського районного суду м. Одеси цивільну справу №523/17598/25, для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева