Номер провадження: 22-ц/813/6445/26
Справа № 522/8816/24
Головуючий у першій інстанції Чорнуха Ю.В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
12.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В, (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Фомича Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 березня 2026 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
установив:
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05 березня 2026 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, адвокат Фомич О.М. звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.05.2026 відкрито апеляційне провадження у даній справі.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.
Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (відповідно рішення ВРП № 852/0/15-23 кількість суддів у Одеському апеляційному суді має бути 45 суддів, проте в наявності лише 17 судді, з яких 13 суддів цивільної палати), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та утруднює призначення справи до розгляду в строки передбачені національним законодавством. Суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.
Керуючись ст. ст. 360, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката Фомича Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 березня 2026 року, закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 11 серпня 2026 року о 09 год. 15 хв..
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
Ю.П. Лозко