Справа № 541/1542/26
Провадження № 2/541/1454/2026
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
12 червня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
за участі секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Долженко О.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу..
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Долженко О.М., в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. 09.06.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи без участі позивача ОСОБА_1 та її представник адвокат Долженко О.М. Заперечень проти винесення заочного рішення не висловили..
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України за адресою зареєстрованого місця проживання та шляхом смс-повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду. Відзив на позовну заяву не направив.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, не подала відзив, а позивач та представник позивача не заперечували проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. А. Городівський