ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м. Дніпро справа № 160/22826/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року в адміністративній справі №160/22826/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 20.01.2023 року по день фактичної виплати додаткової винагороди у повному обсязі 22 липня 2025 року, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» включно за весь час затримки виплати;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 20.01.2023 року по день фактичної виплати додаткової винагороди -22 липня 2025 року, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» включно за весь час затримки виплати.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Позивачем на вказане рішення подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2025 та 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження 18.03.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2026 було зупинено апеляційне провадження у справі №160/22826/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій адміністративній справі №280/8933/24.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 11.04.2025 у зразковій справі №280/8933/24 за позовом особи до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії позов задовольнив.
07.05.2026 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову, якою апеляційні скарги Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_2 задовольнила, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.04.2025 у справі №280/8933/24 скасувала та ухвалила нове рішення, яким у задоволенні позову відмовила повністю. Зазначене судове рішення набрало законної сили з дати його ухвалення, є остаточним та оскарженню не підлягає.
Отже, на даний час усунуто обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження у даній справі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.
Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 237, 241, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №160/22826/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.06.2026) та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак