УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Кропивницький
справа № 401/557/26
провадження № 22-ц/4809/1513/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпенка О. Л. дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Пащенко Леонід Вікторович на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Макарова Ю. І.) від 04.03.2026, у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «НІКОЛЬ» до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання протиправним та скасування рішення про припинення речового права оренди та поновлення запису про право оренди у державному реєстрі речових прав,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2026 до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Пащенко Леонід Вікторович на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Макарова Ю. І.) від 04.03.2026.
Єдиний унікальний номер судової справи - 401/557/26.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 355 ЦПК України).
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).
У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
За таких обставин, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали (копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги) цивільної справи № 401/557/26, за позовом Приватного підприємства «НІКОЛЬ» до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання протиправним та скасування рішення про припинення речового права оренди та поновлення запису про право оренди у державному реєстрі речових прав.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО