Судові рішення

Ухвала № 137399388 у справі № 380/25466/25 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 в адміністративній справі № 380/25466/25 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Бруновська Надія Володимирівна.

Справа№ 380/25466/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяБруновська Надія Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137399388

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2026 року Львів Справа № 380/25466/25 пров. № А/857/31603/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі № 380/25466/25 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/25466/25 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/25466/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бруновська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140038144 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
31.08.2026 Постанова № 139390164 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137781451 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.05.2026 Рішення № 136286227 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
27.04.2026 Рішення № 136017206 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
14.01.2026 Ухвала № 133325049 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
05.01.2026 Ухвала № 133144798 без тексту Львівський окружний адміністративний суд