ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання виправлення описки в судовому рішенні
15 червня 2026 року м. Львів Справа № 500/3510/25 пров. № А/857/38729/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Шавеля Р. М.
суддів Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву представника адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни, діючої на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2026р., ухваленої у справі № 500/3510/25 за позовом представника адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни, діючої на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській обл. про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності із врахуванням оновленої довідки про розмір грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, -
В С Т А Н О В И В:
03.06.2025р. (згідно із відомостями ярлика на поштовому відправленні) представник адвокат Єрьоміна В.А., діюча на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила:
визнати протиправними дії відповідача Головного управління /ГУ/ Пенсійного фонду /ПФ/ України в Тернопільській обл. щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 /СП/ № 11/1/145 від 03.01.2025р., виданої станом на 01.01.2023р., у відповідності до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992р. «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів /КМ/ України № 704 від 30.08.2017р. «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;
зобов`язати відповідача ГУ ПФ України в Тернопільській обл. перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11/1/145 від 03.01.2025р., виданої станом на 01.01.2023р., у відповідності до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992р. «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови КМ України № 704 від 30.08.2017р. «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження її максимальним розміром, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром 01.02.2023р. по день проведення перерахунку (а.с.1-4, 17).
Розгляд справи здійснений судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними матеріалами справи (а.с.19 і на звороті).
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.08.2025р. заявлений позов задоволено частково; визнано протиправними дії ГУ ПФ України в Тернопільській обл. щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.02.2023р. пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11/1/145 від 03.01.2025р. про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023р.; зобов`язано ГУ ПФ України в Тернопільській обл. здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11/1/145 від 03.01.2025р. про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023р., з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.22-27).
Не погодившись із рішенням суду, його оскаржив відповідач ГУ ПФ України в Тернопільській обл., який покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що в своїй сукупності призвело до помилкового вирішення спору, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заявленого позову відмовити у повному обсязі (а.с.29-33).
Згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2026р. апеляційну скаргу ГУ ПФ України в Тернопільській обл. задоволено частково; рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.08.2025р. в адміністративній справі № 500/3510/25 змінено; викладено частину третю резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській обл. здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11/1/145 від 03.01.2025р. про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023р. (із врахуванням з 20.05.2023р. вимог постанови Кабінету Міністрів України № 481 від 12.05.2023р. «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704»), з урахуванням раніше виплачених сум.»; в решті рішення суду залишено без змін; понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на апелянта ГУ ПФ України в Тернопільській обл. (а.с.55-67).
12.05.2026р. на адресу апеляційного суду надійшла заява представника адвоката Єрьоміної В.А., діючої на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст.253 КАС України про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2026р. у справі № 500/3510/25.
Розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за матеріалами справи в електронній формі.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила ст.253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які ускладнюють виконання судового рішення або стосуються істотних обставин.
При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка - це спотворення графічного образу слова або цифри.
Арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.
Встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2026р. апеляційну скаргу ГУ ПФ України в Тернопільській обл. задоволено частково; рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.08.2025р. в адміністративній справі № 500/3510/25 змінено шляхом викладення частини третьої резолютивної частини рішення суду в новій редакції; в решті рішення суду залишено без змін; понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на апелянта ГУ ПФ України в Тернопільській обл.
Аналіз постанови апеляційного суду вказує на те, що будь-яких описок, очевидних арифметичних помилок чи інших неточностей в резолютивній частині постанови не виявлено.
Звідси, в розрізі піднятого заявником питання судом апеляційної інстанції не допущено описок, очевидних арифметичних помилок чи інших неточностей в судовому рішенні.
З урахуванням наведеного, заява представника адвоката Єрьоміної В.А., діючої на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2026р., ухваленої у справі № 500/3510/25, не підлягає задоволенню, з вищевикладених мотивів.
Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 329 КАС України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви представника адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни, діючої на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2026р., ухваленої у справі № 500/3510/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор
Дата складання повного судового рішення: 15.06.2026р.