ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
12 червня 2026 року Львів Справа № 500/3041/26 пров. № А/857/31062/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Матковської З. М.
суддів - Гінди О. М.
Заверухи О. Б.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року про повернення позовної заяви у справі № 500/3041/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та подано апеляційну скаргу оформлену не відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 269 КАС України.. Надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 04 червня 2026 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
05 червня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаного клопотання долучено копію посвідчення учасника бойових дій, яке дає право на звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, апелянт подав докази для усунення недоліків апеляційної скарги щодо відсутності доказів сплати судового збору.
Однак, ані апеляційна скарга, ані клопотання про усунення недоліків, не містять апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України.
Поряд із цим, посилання скаржника на проходження військової служби та відсутність можливості скористатися професійною правничою допомогою не звільняє його від обов`язку дотримання вимог процесуального закону щодо форми та змісту апеляційної скарги, встановлених статтею 296 КАС України, які є однаковими для всіх учасників судового процесу.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що у встановлений суддею-доповідачем строк, особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула всіх недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали від 04 червня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з частиною 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року про повернення позовної заяви у справі № 500/3041/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.
Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха