Судові рішення

Ухвала № 137400418 у справі № 460/3786/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 в адміністративній справі № 460/3786/26 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Мікула Оксана Іванівна.

Справа№ 460/3786/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяМікула Оксана Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137400418

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. Львів Справа № 460/3786/26 пров. № А/857/29128/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., розглянувши апеляційну скаргу Рівненської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року у справі № 460/3786/26 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Рівненської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з п. 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/3786/26 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Мікула

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139655036 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.05.2026 Ухвала № 136878560 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.05.2026 Рішення № 136252001 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
28.04.2026 Рішення № 136052595 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
01.04.2026 Ухвала № 135331578 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
19.03.2026 Ухвала № 134970878 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
06.03.2026 Ухвала № 134653883 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд