ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
15 червня 2026 року м. Львів Справа № 460/23091/25 пров. № А/857/16676/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Затолочного В. С.
суддів - Глушка І. В.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі № 460/23091/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та не зареєстровано електронний кабінет скаржника та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржник сплатив судовий збір, однак не виконав обов`язку з реєстрації електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд".
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суд від 28 квітня 2026 року продовжено строк для усунення військовою частиною НОМЕР_1 недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі № 460/23091/25, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року щодо реєстрації офіційного електронного кабінету в ЄСІТС, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
10 червня 2026 року апеляційним судом зареєстровано лист військової частини НОМЕР_1 щодо неможливості реєстрації у підсистемі "Електронний суд" у зв`язку з виникненням помилки.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на те, що у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі № 460/23091/25 повернути скаржнику.
Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді І. В. Глушко
Н. М. Судова-Хомюк