Єдиний унікальний номер 448/2124/25
Провадження № 2/448/141/26
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12.06.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 20.10.2025р. відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сталевич Г.О., в підготовче судове засідання, не з`явилися. Разом з тим, 12.06.2026 року через канцелярію суду від представника позивачки-адвоката Сталевич Г.О. надійшла заява, в якій така просить поданий її довірителькою позов залишити без розгляду.
Інші учасники судового процесу, зокрема: відповідач ОСОБА_2 та представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явились.
Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вимогами статті 2 ЦПК України визначено, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до частини 3 статті 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Подана стороною позивача заява про залишення позовної заяви без розгляду заявлена нею до початку розгляду справи по суті, така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.
За таких обставин, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.
При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сталевич Галини Олександрівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, така має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Кічак