Справа № 458/310/26
2-во/458/4/2026
УХВАЛА
про виправлення описки
15.06.2026 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Турківського районного суду Львівської області від 30.04.2026 року у судовій справі №458/310/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
31.03.2026 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від уповноваженого представника позивача - Гончарука Д.Р. в Турківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8860580 в розмірі 75 600 грн, з яких: 28 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 600,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 14 000,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами та понесені судові витрати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.
30.04.2026 року рішенням Турківського районного суду Львівської області у судовій справі № 458/310/26 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, стягнуто в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором позики № 8860580 від 15.03.2025 року в розмірі 75600,00 грн, з яких 23000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 33600,00 грн сума заборгованості за відсотками; 14000,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами, вирішено питання стягнення судових витрат.
При складанні рішення суду в абзаці №2 у повному тексті судового рішення допущено технічну описку в написанні суми заборгованості за основною сумою боргу, а саме не вірно вказано суму заборгованості за за основною сумою боргу в розмірі «23000,00 грн», замість правильної суми, оскільки така підтверджується розрахунками, яказаними в позовній заяві та доданими до позовної заяви розрахунками «28000,00 грн».
Така описка допущена з технічних причин. В даному випадку допущено описку в частині правильного написанні суми, яка підлягає до стягнення при складанні рішення суду.
Вивчивши матеріали справи та рішення суду, суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення описки.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині судового рішення Турківського районного суду Львівської області від 30.04.2026 року у судовій справі № 458/310/26 щодо помилкового написання суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі «23000,00 грн», оскільки правильною є сума заборгованості за пенею в розмірі «28000,00 грн».
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.173,258-261,353 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Розглянути питання про виправлення описки в абзаці №2 резолютивної частин у вступній та резолютивні частині рішення суду, а також у повному тексті судового рішення, ухваленого 30.04.2026 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі № 458/310/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без повідомлення учасників справи.
Визнати опискою абзац №2 резолютивної частин у вступній та резолютивні частині рішення суду, а також у повному тексті судового рішення, ухваленого 30.04.2026 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі № 458/310/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині написання суми заборгованості за основною сумою боргу.
Виправити описку в абзаці №2 резолютивної частин у вступній та резолютивні частині рішення суду, а також у повному тексті судового рішення, ухваленого 30.04.2026 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі № 458/310/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині написання суми заборгованості за основною сумою боргу, замінивши помилкове написання з неправильної суми «23000,00 грн» на правильне написання суми «28000,00 грн».
Правильно сформулювати і читати абзац №2 резолютивної частин у вступній та резолютивні частині рішення суду, а також у повному тексті судового рішення, ухваленого 30.04.2026 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі № 458/310/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
«Стягнути в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором позики № 8860580 від 15.03.2025 року в розмірі 75600,00 грн, з яких 28000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 33600,00 грн сума заборгованості за відсотками; 14000,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана 15.06.2026 року.
Суддя Р.І.Ференц