Справа № 305/588/26
Провадження № 22-ц/4806/598/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тулайдан Степан Іванович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2026 року, у складі судді Ємчука В.Е., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КредитКапітал» про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
09 червня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тулайдан Степан Іванович подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2026 року у справі №305/588/26. Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тулайдан Степан Іванович про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тулайдан Степан Іванович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2026 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 26 травня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тулайдан Степан Іванович про звільнення від сплати судового збору , зменшення його розміру, або відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тулайдан Степан Іванович строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 16400 грн.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення суду у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відтак справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тулайдан Степан Іванович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2026 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: