Судові рішення

Ухвала № 137402641 у справі № 505/1360/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 505/1360/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області, суддя Білоус В. М.

Справа№ 505/1360/26
СудПодільський міськрайонний суд Одеської області
СуддяБілоус В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137402641

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа№ 505/1360/26

Провадження № 2/505/3111/2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся 29 квітня 2026 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26560,00 грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 29 квітня 2026 року справу передано для розгляду судді Білоусу В.М.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу: «документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 06.05.2026 року доставлено на електронну адресу позивача та його представника 10 травня 2026 року.

Станом на 15 червня 2026 року від позивача не надійшло будь-яких документів на виконання вищезазначеної ухвали, отже недоліки стороною позивача усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, а тому суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду підписана суддею 15 червня 2026 року.

Суддя В.М. Білоус

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.05.2026 Ухвала № 136307931 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області