Судові рішення

Ухвала № 137402740 у справі № 494/2155/25 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 494/2155/25 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Назарова М. В.

Справа№ 494/2155/25
СудОдеський апеляційний суд
СуддяНазарова М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137402740

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/6863/26

Справа № 494/2155/25

Головуючий у першій інстанції Римар І. А.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.06.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2026 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, та додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, та додаткових витрат - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 24.09.2025 та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029, за умови його навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 в розмірі 9450 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Допущено до негайного виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що отримав оскаржуване рішення в електронному кабінеті ЄСІТС 11.04.2026.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.05.2026 апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору на вказані реквізити та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату; доказів надіслання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_3 .

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 06.04.2026, повний текст складено 09.04.2026.

Апеляційна скарга подана 08.05.2026, тобто в передбачений законом строк, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не потребує процесуального вирішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, та додаткових витрат.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Березівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 494/2155/25.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138732322 Одеський апеляційний суд
18.05.2026 Ухвала № 136964956 без тексту Одеський апеляційний суд
06.04.2026 Рішення № 135561224 без тексту Березівський районний суд Одеської області
06.04.2026 Ухвала № 135444629 без тексту Березівський районний суд Одеської області
06.04.2026 Рішення № 135444616 без тексту Березівський районний суд Одеської області
06.04.2026 Ухвала № 135444613 без тексту Березівський районний суд Одеської області
10.11.2025 Ухвала № 131650385 без тексту Березівський районний суд Одеської області
01.10.2025 Ухвала № 130645933 без тексту Березівський районний суд Одеської області