Судові рішення

Ухвала № 137403020 у справі № 353/274/14 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 353/274/14 (категорія «Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення»). Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області, суддя МОТРУК Л. І.

Справа№ 353/274/14 (у рішенні: 353/274/14-ц)
СудТлумацький районний суд Івано-Франківської області
СуддяМОТРУК Л. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137403020

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 353/274/14-ц

Провадження № 6/353/29/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває заява ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду.

15.06.2026 року заявник подав через канцелярію Тлумацького районного суду Івано-Франківської області письмову заяву про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, суд за аналогією застосовує положення ст. 52, 53 ЦПК України щодо залучення третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обов`язок суду вживати заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вбачає наявність підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що були відповідачами у справі 353/274/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. А тому, ОСОБА_3 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» необхідно залучити до участі в справі у якості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 52, 53, 258-261, 294 ЦПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити по справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду, в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 .

Залучити по справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду, в якості в якості заінтересованої особи - Публічне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Л. І. МОТРУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140137354 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
23.09.2026 Ухвала № 140012671 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
23.09.2026 Ухвала № 139997147 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
12.05.2026 Ухвала № 136451351 без тексту Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
29.08.2018 Постанова № 76261866 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
14.12.2017 Ухвала № 71018317 без тексту Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
29.11.2017 Ухвала № 70621151 без тексту Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
21.06.2017 Ухвала № 67277743 без тексту Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
13.06.2017 Ухвала № 67104582 без тексту Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
27.01.2017 Ухвала № 64739432 без тексту Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
23.12.2016 Ухвала № 63846233 без тексту Апеляційний суд Івано-Франківської області
23.12.2016 Ухвала № 63618803 без тексту Апеляційний суд Івано-Франківської області
14.11.2016 Ухвала № 62664057 без тексту Апеляційний суд Івано-Франківської області
06.06.2016 Ухвала № 58146196 без тексту Апеляційний суд Івано-Франківської області
29.04.2016 Ухвала № 57479049 без тексту Апеляційний суд Івано-Франківської області
23.02.2016 Ухвала № 56176685 без тексту Апеляційний суд Івано-Франківської області
05.01.2016 Ухвала № 55034246 без тексту Апеляційний суд Івано-Франківської області
04.01.2016 Ухвала № 55034153 без тексту Апеляційний суд Івано-Франківської області
23.12.2015 Ухвала № 54732674 без тексту Апеляційний суд Івано-Франківської області
27.11.2015 Рішення № 59528311 без тексту Тлумацький районний суд Івано-Франківської області