Справа № 635/1687/26
Провадження № 2/635/4352/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судових засідань Альохіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу за договором позики, що підтверджується розпискою від 13.02.2025, у розмірі 1 962,04 доларів США, з яких: 1 930 доларів США - сума основного боргу та 32,04 доларів США - 3% річних від простроченої суми основного боргу. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 06.03.2026 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
03.06.2026 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди укладеним та підписаним сторонами.
Сторони домовились про припинення провадження у справі №635/1687/26 відповідно до ст.207 ЦПК України на умовах, що зазначені нижче в цій мировій угоді.
Позивач та відповідач, уклали мирову угоду про таке:
1.З метою врегулювання спору Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, а саме визнає наявність заборгованості перед Позивачем за договором позики, підтвердженим розпискою від 13.02.2025 року, у загальному розмірі 1 962,04 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят два долари США 04 центи), з яких 1 930 доларів США - основна сума боргу; 32,04 долари США - 3 % річних та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного.
2.Сторони погодили, що Відповідач погашає заборгованість шляхом розстрочки платежів в розмірі 150 (ста п`ятидесяти) доларів США у гривні за офіційним курсом НБУ на день здійснення переказу щомісячно у період з 20 по 25 число кожного календарного місяця, починаючи з травня 2026 року, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача за реквізитами: ІВАN: НОМЕР_1 .
3.Сторони погодили, що Позивач не має жодних вимог та претензій до Відповідача щодо частини заявлених позовних вимог, а саме щодо погашення 3 % річних від простроченої суми основного боргу в розмірі 32, 04 доларів США. Сторони погодили, що Відповідач має погасити заборгованість в розмірі основної суми боргу, яку було отримано за договором позики, а саме: 1 930 доларів США.
4.Сторони підтверджують, що Відповідачем був здійснений перший платіж з метою погашення суми боргу в розмірі 6 683, 42 грн, що є еквівалентом 150 доларів США за курсом НБУ станом на день здійснення переказу (26.05.2026), що підтверджується платіжним документом 21 182 996 800 від 26.05.2026, у зв`язку чим, залишковою сумою боргу є різниця між фактично отриманою сумою за договором позику (1 930 доларів США) та сплаченою сумою в еквіваленті 150 доларів США, а саме: 1 780 доларів США (одна тисяча сімсот вісімдесят доларів США).
5.Сторони дійшли згоди, що Відповідач має право здійснювати дострокове погашення заборгованості та сплачувати суми, що перевищують встановлений щомісячний платіж з метою прискореного виконання умов мирової угоди
6.Днем виконання зобов`язання в повному розмірі згідно умов цієї Мирової угоди є день фактичного зарахування суми боргу в еквіваленті 1 780 доларів США на банківський рахунок Позивача.
7.У разі прострочення сплати чергового платежу більше ніж на 5 календарних днів або сплати суми, меншої ніж еквівалент 150 (ста п`ятдесяти) доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення платежу, або не покриття судових витрат та витрат на правову допомогу у визначений в цій Мировій угоді строк, Позивач має право звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди на примусове виконання щодо всієї несплаченої суми боргу згідно норм ч. З ст. 208 ЦПК України.
8. З метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат та витрат на правову допомогу, понесеними ОСОБА_1 , у справі № 635/1687/26 Сторони погодили, що судові витрати та витрати на правову допомогу, понесені ОСОБА_1 в межах справи № 635/1687/26, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, Відповідач має сплатити понесені судові витрати у розмірі 1331,20 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн протягом 30 днів з дня набрання законної сили ухвали Харківського районного суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди.
9. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.
10. Сторони заявляють, що умови цієї Мирової угоди не порушують прав будь-яких інших третіх осіб.
11. Мирова угода підписана у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, українською мовою, по одному для кожної Сторони, засобами електронного цифрового підпису та підлягає затвердженню Харківським районним судом Харківської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Харківського районного суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди.
Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
В наданій суду спільній заяві представники сторін вказали, що сторони однаково розуміють значення і умови мирової угоди, укладеної між ними 29.05.2026 та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.
Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст .20 7ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.
Представник позивача - адвокат Матвєєва Л.В., яка діє в інересах Вольгуст М.С., та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявами, в яких умови мирової угоди підтримали, просили їх задовольнити.
При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Прозастосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди та закриття провадження.
Відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та на підставі п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України закрити провадження в справі. Пунктом 5 частини першої ст.255 Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню; наявні підстави для затвердження укладеної сторонами по справі мирової угоди.
Керуючись ст. 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену 29.05.2026 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №635/1687/26, відповідно до якої:
1.З метою врегулювання спору Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, а саме визнає наявність заборгованості перед Позивачем за договором позики, підтвердженим розпискою від 13.02.2025 року, у загальному розмірі 1 962,04 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят два долари США 04 центи), з яких 1 930 доларів США - основна сума боргу; 32,04 долари США - 3 % річних та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного.
2.Сторони погодили, що Відповідач погашає заборгованість шляхом розстрочки платежів в розмірі 150 (ста п`ятидесяти) доларів США у гривні за офіційним курсом НБУ на день здійснення переказу щомісячно у період з 20 по 25 число кожного календарного місяця, починаючи з травня 2026 року, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача за реквізитами: ІВАN: НОМЕР_1 .
3.Сторони погодили, що Позивач не має жодних вимог та претензій до Відповідача щодо частини заявлених позовних вимог, а саме щодо погашення 3 % річних від простроченої суми основного боргу в розмірі 32, 04 доларів США. Сторони погодили, що Відповідач має погасити заборгованість в розмірі основної суми боргу, яку було отримано за договором позики, а саме: 1 930 доларів США.
4.Сторони підтверджують, що Відповідачем був здійснений перший платіж з метою погашення суми боргу в розмірі 6 683, 42 грн, що є еквівалентом 150 доларів США за курсом НБУ станом на день здійснення переказу (26.05.2026), що підтверджується платіжним документом 21 182 996 800 від 26.05.2026, у зв`язку чим, залишковою сумою боргу є різниця між фактично отриманою сумою за договором позику (1 930 доларів США) та сплаченою сумою в еквіваленті 150 доларів США, а саме: 1 780 доларів США (одна тисяча сімсот вісімдесят доларів США).
5.Сторони дійшли згоди, що Відповідач має право здійснювати дострокове погашення заборгованості та сплачувати суми, що перевищують встановлений щомісячний платіж з метою прискореного виконання умов мирової угоди.
6.Днем виконання зобов`язання в повному розмірі згідно умов цієї Мирової угоди є день фактичного зарахування суми боргу в еквіваленті 1 780 доларів США на банківський рахунок Позивача.
7.У разі прострочення сплати чергового платежу більше ніж на 5 календарних днів або сплати суми, меншої ніж еквівалент 150 (ста п`ятдесяти) доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення платежу, або не покриття судових витрат та витрат на правову допомогу у визначений в цій Мировій угоді строк, Позивач має право звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди на примусове виконання щодо всієї несплаченої суми боргу згідно норм ч. 3 ст. 208 ЦПК України.
8.З метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат та витрат на правову допомогу, понесеними ОСОБА_1 , у справі № 635/1687/26 Сторони погодили, що судові витрати та витрати на правову допомогу, понесені ОСОБА_1 в межах справи № 635/1687/26, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, Відповідач має сплатити понесені судові витрати у розмірі 1331,20 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн протягом 30 днів з дня набрання законної сили ухвали Харківського районного суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди.
9.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.
10.Сторони заявляють, що умови цієї Мирової угоди не порушують прав будь-яких інших третіх осіб.
11.Мирова угода підписана у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, українською мовою, по одному для кожної Сторони, засобами електронного цифрового підпису та підлягає затвердженню Харківським районним судом Харківської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Харківського районного суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - три роки з дати набрання законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Відомості, що не проголошуються:
позивач (стягувач) - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач (боржник) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.П.Даниленко