ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9034/26
УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник Світлани Адамівни про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа» до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа» до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року повернуто позовну заяву, особі, яка її подала.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2026 року відкрито апеляційне провадження, а 05.06.2026 призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 16.06.2026 року.
11.06.2026 року до суду апеляційної інстанції від представника відповідача Колесник С.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Так, у вказаному клопотанні представник відповідача просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Дослідивши матеріали справи, подане представником відповідача Колесник С.А. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність задоволення вищевказаного клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку необхідно доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 статті 195 КАС України).
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача на доступ до правосуддя, задовольнити клопотання представника відповідача Колесник С.А. і призначити судове засідання 16.06.2026 року о 11:10 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 9, 195, 242-244, 195, 250, 321, 325, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник Світлани Адамівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (inbox@bcm.ko.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції 16.06.2026 року о 11:10 год. у справі 320/9034/26.
Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Кобаль