Судові рішення

Ухвала № 137404620 у справі № 207/7650/25 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 207/7650/25 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Пищида М. М.

Справа№ 207/7650/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПищида М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137404620

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7137/26 Справа № 207/7650/25 Суддя у 1-й інстанції - Притуляк С. А. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Пищиди М.М.

суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 26 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Південного районного суду міста Кам`янського від 26 лютого 2026 року вищезазначений позов - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вищезазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 359- 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 26 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 26 лютого 2026 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140015085 Дніпровський апеляційний суд
14.09.2026 Постанова № 139776178 Дніпровський апеляційний суд
07.05.2026 Ухвала № 136332834 без тексту Дніпровський апеляційний суд
10.04.2026 Ухвала № 135584855 без тексту Південний районний суд міста Кам’янського
16.03.2026 Ухвала № 135076995 без тексту Південний районний суд міста Кам’янського
26.02.2026 Рішення № 134415755 без тексту Південний районний суд міста Кам’янського
26.12.2025 Ухвала № 132957118 без тексту Південний районний суд міста Кам’янського