ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/216/26 Справа № 185/9705/23 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,
суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.,
заслухавши доповідь судді доповідача Ткаченко І.Ю., про відновлення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро», третя особа: Виконавчий комітет Межівської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н ОВ ИВ:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року провадження у цивільній справі №185/9705/23 зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
12 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Здор В.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2026 року провадження у цивільній справі №185/9705/23 - відновлено. Клопотання судового експерта Здор В.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи - задоволено.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року призначено у вказаній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
18 травня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшов висновок експерта № 4286-25 від 11.05.2026 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №185/9705/23.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у цивільній справі №185/9705/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро», третя особа: Виконавчий комітет Межівської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відновити.
Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро», третя особа: Виконавчий комітет Межівської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на 09 годину 50 хвилин 04 листопада 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Головуючий:
Судді: