Судові рішення

Ухвала № 137405026 у справі № 299/951/26 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 299/951/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області, суддя Леньо В. В.

Справа№ 299/951/26
СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
СуддяЛеньо В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137405026

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_________________________________________________________________________

Справа № 299/951/26

Номер провадження 2/299/457/26

У Х В А Л А

16.06.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В., за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково та зазначив, що отримував кредит. На даний час тіло кредиту сплатив добровільно, про що подав квитанцію.

Нараховані відсотки просив списати, оскільки є військовослужбовцем.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , згідно Кредитного договору № 10.03.2024-100001742 від 10.03.2024р. має заборгованість, яка складає: - 6000 грн основний борг; - 5880 грн проценти; Разом 11880 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 10.03.2024 по 20.04.2024.

Згідно квитанції за сплату №[номер приховано] від 20.04.2026 року, відповідач ОСОБА_1 сплатив ТОВ «Споживчий Центр» 6000 грн. згідно Кредитного договору № 10.03.2024-100001742 від 10.03.2024р.

За таких обставин, відсутній предмет спору щодо сплати тіла кредиту у розмірі 6000 грн.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі в частині стягнення тіла кредиту.

Керуючись ч. 2 ст. 133, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 299/951/26 (провадження № 2/299/457/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 6000 гривень.

В частині стягнення нарахованих відсотків розгляд справи продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Головуючий Леньо В. В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Рішення № 138192272 Виноградівський районний суд Закарпатської області
05.03.2026 Ухвала № 134572860 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області