Справа № 487/4324/26
Провадження № 2/487/3063/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2026 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М. з розгляду позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08 червня 2026 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - 4 (чотири) дні з дня отримання ухвали.
Позивач отримав копію ухвали 09.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету.
Станом на 10.00 год 16.06.2026 жодної кореспонденції судом від позивача на усунення недоліків не отримано.
Отже, вимоги ухвали суду від 08.06.2026 не виконані.
Ураховуючи, що зазначені в ухвалі суду недоліки не усунені, є підстави для повернення позовної заяви в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, як таку, яка не подана.
Керуючись статтями 185, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Вважати неподаною та повернути позивачеві позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Додатково роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: К.М. Скоринчук