Справа № 606/1449/25
Ухвала
08 червня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
при секретарі Пазірович Д.В.
з участю: представника позивача адвоката Фльорківа О.В., представника відповідача Пацула В.О.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Фльоркін Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Фльоркін Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Теребовлянського районного суду від 29 жовтня 2025 в цивільній справі 606/1449/25 призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зщупинено.
05.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів до цивільної справи, а саме медичної документації: оригінали медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_4 , необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2026 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою від 23.04.2026 витребувано документи для проведення експертизи. На виконання ухвали медичними установами направлено медичну документацію хворого ОСОБА_4 .
Представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання, просив направити справу для продовження проведення експертизи.
Представник відповідача не заперечував проти продовження проведення експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 статті 72, статей 103, 107 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Оцінивши клопотання експерта, подані учасниками справи матеріали та враховуючи необхідність забезпечення проведення повного і всебічного експертного дослідження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, надання експерту додаткових матеріалів та уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження проведення призначеної у справі посмертної судово-психіатричної експертизи з урахуванням наданих сторонами додаткових матеріалів, а матеріали справи повторно направити до експертної установи.
Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Суд, не даючи оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Надати експерту медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 дата заповнення 04.12.2024 на 9 арк, медичну карту стаціонарного хворого № 10266 на 17 арк., медична карта ОСОБА_4 44-514 на 212 арк, , медичну карту стаціонарного хворого № 6987/2645 на 17 арк.
Цивільну справу № 606/1449/25, провадження №2/606/107/26 повернути експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ( 46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) для продовження проведення посмертної судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області 29.10.2025 у судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, призначеної ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Фльоркін Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. про визнання заповіту недійсним.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно з статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя І.Б. Марціцка