Судові рішення

Ухвала № 137406329 у справі № 598/294/18 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 598/294/18 (категорія «Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами»). Суд: Тернопільський апеляційний суд, суддя Храпак Н. М.

Справа№ 598/294/18
СудТернопільський апеляційний суд
СуддяХрапак Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137406329

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 598/294/18 Головуючий у 1-й інстанції Гудима І.В.

Провадження № 22-ц/817/916/26 Доповідач - Храпак Н.М.

Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гриб Олег Васильович, на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2026 року у справі №598/294/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03.09.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2026 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гриб О.В., через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2026 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга у цій справі подана на ухвалу суду, яка зазначена у п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, тому вона апеляційним судом розглядається в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гриб Олег Васильович, на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2026 року у справі №598/294/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03.09.2008 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Витребувати із Збаразького районного суду матеріали цивільної справи №598/294/18.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140417673 Збаразький районний суд Тернопільської області
11.09.2026 Ухвала № 139763615 Збаразький районний суд Тернопільської області
15.07.2026 Постанова № 138287670 Тернопільський апеляційний суд
01.07.2026 Ухвала № 137876719 Тернопільський апеляційний суд
27.05.2026 Ухвала № 136893355 без тексту Збаразький районний суд Тернопільської області
18.05.2026 Ухвала № 136579850 без тексту Збаразький районний суд Тернопільської області
27.10.2023 Ухвала № 114495389 без тексту Збаразький районний суд Тернопільської області
21.09.2023 Ухвала № 113624357 без тексту Збаразький районний суд Тернопільської області
07.09.2023 Ухвала № 113311548 без тексту Збаразький районний суд Тернопільської області
07.02.2020 Ухвала № 87437144 без тексту Збаразький районний суд Тернопільської області
07.02.2020 Ухвала № 87437143 без тексту Збаразький районний суд Тернопільської області
01.03.2019 Ухвала № 80206149 без тексту Збаразький районний суд Тернопільської області
15.06.2018 Ухвала № 74799866 без тексту Збаразький районний суд Тернопільської області
15.06.2018 Ухвала № 74799333 без тексту Збаразький районний суд Тернопільської області
15.06.2018 Рішення № 74799305 без тексту Збаразький районний суд Тернопільської області
14.03.2018 Ухвала № 72725052 без тексту Збаразький районний суд Тернопільської області