ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 296/9892/25 Головуючий у 1-й інст. Пилипюк Л. М.
Категорія 55 Доповідач Панкеєва В. А.
УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Панкеєва.В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Управління житлового господарства Житомирської міської ради - Чернюк Алли Вікторівни на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 14 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення, дії та бездіяльності органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити дію та стягнення моральної шкоди,
встановила:
12 червня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Управління житлового господарства Житомирської міської ради - Чернюк Алли Вікторівни на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 14 травня 2026 року у справі №296/9892/25.
Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, цивільна справа №296/9892/25 підлягає витребуванню із Корольовського районного суду міста Житомира.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
постановила:
Витребувати із Корольовського районного суду міста Житомира цивільну справу №296/9892/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення, дії та бездіяльності органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити дію та стягнення моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Панкеєва