Хаджибейський районний суд міста Одеси
Справа № 21858/13-ц
Провадження № 6/521/638/26
УХВАЛА
05 червня 2026 року м.Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Сироти О.О.,
розглянувши заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України по цивільній справі
позивач : ПАТ «УкрСиббанк»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.
17.06.2014 судом ухвалено рішення.
Рішення набрало законної сили.
04.10.2016 державним виконавцемВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №52463355.
Державний виконавець звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
Відповідно до ст. 183 ЦПК Українибудь-яка заяви, клопотання, заперечення мають відповідати встановленим процесуальним законом вимогам, щодо її форми та змісту.
Окрім того, безпосередні вимоги найчастіше зазначені в інших статтях процесуального закону, обов`язкових для даного виду заяви.
Так, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця, згідно ч.10 ст.440 ЦПК.
Вказані вимоги заявником не дотримані.
Залишення заяви судом без руху для усунення її недоліків процесуальним законом не передбачено.
Вищевикладене виключає розгляд заяви по суті.
В порядку ч.4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Заяву повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити державному виконавцю право повторного звернення із відповідним поданням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити заявнику.
Суддя Світлана МАРКАРОВА
Повний текст ухвали виготовлений 05.06.2026