Справа № 587/2026/26
У Х В А Л А
про повернення заяви
15 червня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
22.05.2026 року представник ТОВ «Бізнес позика» звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 26.05.2026 року заяву було залишено без руху з наданням строку заявнику - представнику ТОВ «Бізнес позика» для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а також роз`яснено, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута. Зазначена ухвала була направлена на адресу заявника, вказану нею у поданій заяві про перегляд заочного рішення.
До цього часу вказані в ухвалі недоліки усунені не були. 26.05.2026 року на електронну адресу представника позивача надійшла копія ухвали, про що вказано у відповідній довідці.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
За таких обставин позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та разом з доданими матеріалами повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Гончаренко