Номер провадження: 22-ц/813/6573/26
Справа № 523/17014/25
Головуючий у 1-й інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 березня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди
встановив:
Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 13 березня 2026 року вказаний вище позов задоволено частково. Стягнуто з КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 40164,48 грн, з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів. Вирішено питання щодо судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, засобами поштового зв`язку (кур`єрської служби доставки) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицюк О.О., звернулася з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляцйіного суду від 30 квітня 2026 року залишено без руху.
На виконання вимог ухвали Одеського апеляцйіного суду від 30 квітня 2026 року представниця скаржниці адвокат Панфілова І.І. подала документи, відсутність яких слугувала підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
В апеляційній скаргі скаржниця порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаюичьс на те, що копію оскаржуваного рішення суду представник скаржниці отримав 15 березня 2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення ухвалене 13 березня 2026 року, копію цього рішення у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України представник скаржника отримав 16 березня 2026 року о 00:19 року, що підтверджується карткою руху документа. Апеляційна скарга подана 13 квітня 2026 року.
За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржниці необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.
Керуючись ст. ст. 354,359,361ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, з урахуванням положень ст. 361 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Пересипського районного суду м. Одеси від 13 березня 2026 року матеріали цивільної справи №523/17014/25 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: О.Ю. Карташов
М.В. Назарова