Судові рішення

Ухвала № 137407962 у справі № 299/2140/26 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 299/2140/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області, суддя Надопта А. А.

Справа№ 299/2140/26
СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
СуддяНадопта А. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137407962

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________________

Справа № 299/2140/26

16.06.2026 м.Виноградів

У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Надопта А.А., присяжних: В.В. Кіш, Ю.Ю. Костак секретар судового засідання- Стрижак О.М. розглянувши в залі суду у м.Виноградів справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлені особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судове засідання представник заявника, адвоката Бровді І.А. направив заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності і просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник зацікавленої особи: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Бочкор І.В. направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши наведене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 103, 300, 260 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III, ст. 300 ч. 7 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлені особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м.Берегове, вул.Мужайська 41).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів медичну документацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта

Присяжні В.В. Кіш

Ю.Ю. Данко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.05.2026 Ухвала № 136535502 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області