Справа № 331/5060/26
Провадження № 2/331/3886/2026
У Х В А Л А
16 червня 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Розума Олександра Вікторовича до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
11 червня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Розума О.В. звернувся до суду з позовом до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності на :
частину квартири АДРЕСА_1 ;
земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:06:000:0597, площею 5.7698, яка розташована за адресою : Донецька обл., Покровський район, Удачненська селищна рада ;
земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:06:000:0598 площею 5.6717 га, яка розташована за адресою : Донецька обл., Покровський район, Удачненська селищна рада , за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.
До позовної заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору. У позовній заяві позивачка зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини першої статті 5 Закону України « Про судовий збір», оскільки спірне майно знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Суд не погоджується з такими доводами з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 21 частини першої статті 5 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданими у зв`язку зі збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України та іншими обставинами, визначеними зазначеною нормою закону.
Отже, наведена норма поширюється виключно на заявників у справах окремого провадження за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Предметом звернення до суду у даній справі є позов про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, тобто спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Таким чином, положення пункту 21 частини першої статті 5 Закону України « Про судовий збір» на спірні правовідносини не поширюються.
Сам факт знаходження спадкового майна на тимчасово окупованій території України та неможливість оформлення спадкових прав у позасудовому порядку не є самостійною підставою для звільнення особи від сплати судового збору за подання позову про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
При цьому перелік випадків звільнення від сплати судового збору визначений статтею 5 Закону України « Про судовий збір», є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.
Отже, суд дійшов висновку, що позивачкою не надано доказів наявності передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.
Заявлена вимога про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом є вимогою майнового характеру , тому, виходячи із ціни позову, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів мінімального прожиткового мінімуму.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Розума Олександра Вікторовича до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати документ на підтвердження сплати судового збору.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва