Справа № 451/890/26
Провадження № 2/451/584/26
УХВАЛА
судового засідання
16 червня 2026 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
за участі секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Суть справи
Представником позивача ТОВ «Споживчий центр»- Є. Балюх подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідача) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 26.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.16).
У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.
З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
11.06.2026 відповідач - ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України з долученням доказів, які підтверджують зазначені у заяві обставини(а.с.20,21,22).
Суд, зважаючи на вказані обставини, доходить наступного висновку.
Нормативно-правові акти, якими керувався суд
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків
З огляду на імперативність норми пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України та обов`язок суду зупинити провадження у справі за наведеної вище обставини, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 251, пунктом 2 частини 1 статті 253, статтями 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,-
постановив:
провадження у справі №451/890/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Головуючий суддя О. Куцик-Трускавецька