Справа №672/734/26
Провадження №2-а/672/36/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження у справі
15 червня 2026 року м.Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
в с т а н о в и л а:
28 травня 2026 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. Позивач просить застосувати до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом.
Ухвалою судді 08.06.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав подання позову з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом, без обґрунтування причин його пропуску, підтвердженими належними доказами
11.06. та 15.06.2026 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подана заява про поновлення процесуального строку з доказами. Зі змісту заяви встановлено, що в обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення до суду з позовом представником зазначено про неможливість вчасно сплатити судовий збір, що підтверджено доказами, а саме рапортом про необхідність сплати судового збору від 01.05.2026 та платіжною інструкцією від 21.05.2026 про сплату судового збору.
Суддя вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Частиною 6 ст.161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Зважаючи на те, що позивачем вчасно вжито заходи щодо оплати судового збору, що підтверджено доказами, а пропущені ним строки звернення до суду з позовом є незначними, суддя визнає поважними причини пропуску позивачем процесуальних строків, тому вони підлягають поновленню.
Таким чином, на даний час позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172, ч.2 ст.283-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.
Відповідно до вимог ч.7 ст.283-2 КАС України, суд розглядає позов у письмовому провадженні протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі, а за ініціативою суду чи клопотанням сторони - з проведенням судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.
Керуючись ст.ст.30, 248, 257, 260, 286 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ІНФОРМАЦІЯ_1 та поновити його.
Адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглянути справу в порядку письмового провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати на адресу суду відзив на позовну заяву у строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали судді. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС України.
Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена РИБАЧУК