Судові рішення

Ухвала № 137409031 у справі № 947/41609/25 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 947/41609/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Сувертак І. В.

Справа№ 947/41609/25
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяСувертак І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137409031

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 947/41609/25

Провадження №2/523/345/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» - Хмельницького А. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що заявлено в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, поверх 3, приміщення 12, Код ЄДРПОУ: 43520773) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться за нормами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 22 червня 2026 року о 11 год. 20 хв.

Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» - Хмельницьким А. М. 15 червня 2026 року заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представник позивача просить провести розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» за допомогою власних технічних засобів.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

ОСОБА_2 просить провести розгляд справи за його часті в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» за допомогою власних технічних засобів.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не навів жодних належних та допустимих доказів, враховуючи які можна було зробити висновок, що існують об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони у судовому засіданні.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, враховуючи надмірну завантаженість судді, велику кількість справ, що призначена до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, суд приходить до переконання щодо відсутності на даний період часу технічної можливості забезпечити належне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд вважає за недоцільне проведення відеоконференції, оскільки це може привести до судової тяганини та затягування розгляду справи понад строки встановлені законом. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки питання про участь сторони у розгляді справи в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Окрім того, суд звертає увагу сторін, що хоча судове засідання призначено з викликом сторін, однак їх явка не визнана обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» - Хмельницького А. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що заявлено в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, поверх 3, приміщення 12, Код ЄДРПОУ: 43520773) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140136453 Пересипський районний суд міста Одеси
22.06.2026 Рішення № 137611364 Пересипський районний суд міста Одеси
05.05.2026 Ухвала № 136339748 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
24.12.2025 Ухвала № 132911599 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
27.11.2025 Ухвала № 132127317 без тексту Київський районний суд м. Одеси

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43520773. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг