Справа № 209/3020/26
Провадження № 2-с/209/286/26
УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
03 червня 2026 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ, виданий за заявою КП КМР «Міськшляхтепло» про стягнення з нього заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 14211,97 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 466,83 грн. та інфляційні втрати в сумі 1524,88 грн., а всього 16203 гривні 68 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 242,24 гривень.
На обґрунтування заяви зазначив, що між сторонами наявна спірність правовідносин в частині розрахуну оплати заборгованості за теплопостачання.
Як встановлено судом, 19 травня 2026 року Дніпровським районним судом м. Кам`янського Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 209/3020/25 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 14211,97 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 466,83 грн. та інфляційні втрати в сумі 1524,88 грн., а всього 16203 гривні 68 копійок та судовий збір в розмірі 266,24 гривень.
Боржник своєчасно звернувся з заявою про скасування судового наказу, строки звернення із заявою про скасування судового наказу ним не порушені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року у справі № 209/3020/26 (провадження №2-н/209/1835/26) за заявою заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 14211,97 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 466,83 грн. та інфляційні втрати в сумі 1524,88 грн., а всього 16203 гривні 68 копійок, а також судового збору у розмірі 266,24 грн. - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло " його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л.Шендрик