Справа № 202/21450/23
Провадження № 2/202/4344/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
15 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Коваленко К.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Зеленової О.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.
28.05.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зеленової Ольги Рудольфівни, документ сформований в системі «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Просила суд: витребувати від ТОВ "ОЛІМП ПРО"( код ЄДРПОУ 44028397) Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Набережна Перемоги, будинок 108, корпус 9, офіс 12, Телефон 1: [телефон приховано], Адреса електронної пошти: [пошта прихована] : Інформацію та копії документів стосовно виконання трудових обов`язків ОСОБА_1 12.04.2022 року о 15:20 у м. Дніпро по вул. Набережна Заводська з використанням транспортного засобу Fiat (д.р.н. НОМЕР_1 ) а саме: копії документів з питання трудових обов`язків ОСОБА_1 з використанням транспортного засобу Fiat (д.р.н. НОМЕР_1 ), Накази/ розпорядження/ маршрутні листи, посадову інструкцію Куцій К. Д., графік/режим роботи ТОВ "ОЛІМП ПРО" станом на 12.04.2022 р.
Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Представник вказала, що нею було зроблено адвокатський запит, який повернувся без виконання. Зазначені докази необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача.
Суд, заслухавши відповідача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням предмету позову та його підстав, а також те, що представник відповідача обґрунтував підстави такого клопотання, відтак клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
За ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частинами сьомою-дев`ятою статті 84 ЦПК України особи, які мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зеленової Ольги Рудольфівни про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ "ОЛІМП ПРО"(49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Набережна Перемоги, будинок 108, корпус 9, офіс 12, Телефон 1: [телефон приховано], Адреса електронної пошти: [пошта прихована], ЄДРПОУ 44028397) надати суду: інформацію та копії документів стосовно виконання трудових обов`язків ОСОБА_1 12.04.2022 року о 15:20 у м. Дніпро по вул. Набережна Заводська з використанням транспортного засобу Fiat (д.р.н. НОМЕР_1 ) а саме: копії документів з питання трудових обов`язків ОСОБА_1 з використанням транспортного засобу Fiat (д.р.н. НОМЕР_1 ), Накази/ розпорядження/ маршрутні листи, посадову інструкцію Куцого К. Д., графік/режим роботи ТОВ "ОЛІМП ПРО" станом на 12.04.2022 р.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар